MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucunda, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Çorum/Merkez Delibekiroğlu Köyü çalışma alanında bulunan taşınmazlardan 101 ada 9 parsel sayılı 3.180,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına; 101 ada 7 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 2.013,74 ve 4.757,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına ve 101 ada 8 parsel sayılı 3.143,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tespit ve 25.03.2005 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve satın almaya dayanarak, taşınmazların bir kısmı hakkında, tapu iptali ve tescil istemiyle 19.06.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.