MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları vekili, ... Mahallesi 19 ada 65 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak murisi ...’ya ait iken 04.03.2009 tarihinde davalıya satış yolu ile temlik edildiğini, ancak temlikin usulüne uygun olmadığını, ...’nın satış tarihinde satış işlemi yapma ehliyetinin olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacıların miras payları oranında tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 19 ada 65 parsel sayılı taşınmazda bulunan 5. kat 22 numaralı bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bağımsız bölüm üzerindeki hisse 20 pay kabul edilerek, 3 payın ... adına, 3 payın ... adına, 3 payın ... adına, 3 payın ... adına, tapuya kayıt ve tesciline geriye kalan kısmın davalı ... üzerine bırakılmasına karar verilmiş; hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 11.05.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiş, bu kez iş bu ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy