MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmaza komşu 240 ada ... sayılı parselin kullanıcısı olan davalı ...'un ....04.2012 tarihli duruşmadaki imzalı kabul beyanı dikkate alınmadan keşif sırasında kimin yer göstermesiyle belirlendiği anlaşılmayan ve fen bilirkişi tarafından hazırlanan raporda 41,72 metrekare olarak gösterilen bölümü davacı taşınmazına eklenmek suretiyle karar verilmiş olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; 240 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... 08.03.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (C) harfinde gösterilen ...,... metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve (B) harfi ile gösterilen ...,91 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 240 ada ... nolu parsel ile birleştirilmesine, raporda (F) harfinde gösterilen ...,54 metrekarelik alanın ifrazı ile aynı yer 240 ada ... nolu parsel ile birleştirilmesine, raporda (E) harfinde gösterilen ...,76 metrekarelik alanın ifrazı ile aynı yer 240 ada ... nolu parsel ile birleştirilmesine, böylece; 240 ada ... nolu parselin 235,83 metrekare olarak Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki ... katlı bina ... kızı ...'nin fiili kullanımındadır." açıklamasının yazılmasına, 240 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda açıklandığı üzere alanının 171,... metrekare olarak kabulü ile, bu miktarla tapuya tesciline, taşınmazın 168,66 metrekarelik bölümünün ... adına olan tapu kaydının muhafazasına, ...,54 metrekarelik kısmı Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine ''6831 sayılı Yasa'nın .../b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ... yıldan beri ... evladı ...'ın fiili kullanımındadır'' açıklamasının yazılmasına, 240 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ...'un 08.03.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (A) harfinde gösterilen 62,... metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 240 ada ... parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine, 240 ada ... parsel sayılı taşınmazın 200,00 metrekare olarak Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine" 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki ... katlı bina ... yıldan beri ... oğlu ...'un fiili kullanımındadır." açıklamasının yazılmasına, 240 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ...'un 08.03.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide gösterildiği biçimde (1000,...-62,...+...,76=939,76) 939,76 metrekare olarak aynı ada parsel numarası ile tapu kaydının aynı paylarla muhafazasına, davacı ...'in fazlaya dair talebinin reddine, asıl davada da açıklandığı gibi ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 240 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda gösterilen ...,91 ve ...,... metrekarelik bölümlerinin ifrazı ile 240 ada ... nolu parsel ile birleştirilmesine, böylece; 240 ada ... parsel sayılı taşınmazın ....157,95 metrekare olarak Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmazın üzerinde ... katlı bina bulunan 757,95 metrekaresi ... yıldan beri Dursun evladı ...'in, taşınmazın bilirkişi raporunda (G) harfi ile gösterilen 200 metrekarelik bölümü 2001 yılından beri Kadir kızı ...'ın, raporda (H) harfi ile gösterilen 200 metrekarelik kısmı 2001 yılından beri ... kızı ... ... ... fiili kullanımındadır'' açıklamasının yazılmasına, asli müdahil ... ... davasına ilişkin karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
....04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy