MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 450 ve 861 parsel sayılı 24.600,00 ve 4.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 450 parsel metruk yerlerden olduğu, 861 parsel ise kaçak ve yitik kişilerden intikal eden yerlerden olduğu gerekçesiyle ... adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı ... komisyonunca kabul edilerek taşınmazların ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 861 parsel ile ilgili davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların davalı ... mirasçıları adına miras payları oranında ... tutanaklarının ve komisyon kararının diğer tüm nevileriyle birlikte tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy