MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi Söğütlüdere Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 103 ada 1; 105 ada 74, 93, 94, 96, 121, 124; 106 ada 6, 7, 8; 118 ada 12 ve 17; 119 ada 1; 148 ada 1, 153 ada 1; 155 ada 2, 157 ada 1, 158 ada 1, 160 ada 1, 161 ada 1, 4 ve 18; 162 ada 1; 172 ada 1 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 103 ada 1; 105 ada 74, 94, 96, 121, 124; 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ortak muristen intikal ettiğini ileri sürerek miras payı oranında adına tescili istemiyle; Davacı ..., 105 ada 93; 106 ada 6, 7, 8; 118 ada 12 ve 17; 161 ada 18; 162 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ortak muristen intikal ettiğini ve taksim yapılmadığını ileri sürerek miras payı oranında adına tescili istemiyle; Davacı ..., 148 ada 1; 155 ada 2; 157 ada 1; 158 ada 1; 160 ada 1; 161 ada 1; 172 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki annesine ait payın kardeşi Rukiye dışındakilere hibe edilmesinden dolayı 1/9 oranındaki payın adına tescili ve 106 ada 6, 7, 8; 118 ada 12; 153 ada 1; 162 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ortak muristen intikal ettiğini ileri sürerek miras payı oranında adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda, davacı ...'nun yargılama sırasında ölümü nedeniyle davası ölümle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ...'nin davalarının kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli 105 ada 74, 93, 94, 96, 121, 124; 103 ada 1; 119 ada 1; 148 ada 1; 155 ada 2; 157 ada 1;158 ada 1; 160 ada 1; 161 ada 4, 18; 172 ada 1; 118 ada 17; 106 ada 7, 8, 9 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, çekişmeli 162 ada 1; 153 ada 1; 118 ada 12 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, 4/40‘ar payla ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; 1/40’ar payla Sengün Konukçu, ..., ..., ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.