MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., vs, ..., ..., vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, Yargıtay onama ilamının içeriğinde maddi hata sonucu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün 528.248 metrekare olduğu halde 5.482.48 metrekare, (B) harfi ile gösterilen bölümünün 1.266.265 metrekare olduğu halde 12.662.65 metrekare olarak yazılmış olması, Mahkeme kararının hüküm fıkrasında (A) bölümünün yüzölçümünün doğru olarak 528.248 metrekare olarak yazılması, (B) bölüm hakkında verilen kararın da önceki hüküm ile kesinleşmesi nedeniyle esasa müessir bulunmadığına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy