MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 122 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 2.090.61, 3.456.08, 3.619.90 ve 1.204,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 122 ada 1 parsel ham toprak vasfı ile Hazine, 122 ada 2, 3 ve 4 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar Tero mirasçıları ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerden 122 ada 1 parselin tespit gibi, 122 ada 2, 3 ve 4 parselin ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.