MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 824 ve 825 parsel sayılı sırasıyla 110.78 ve 413.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ve ... taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiası ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, 824 ve 825 parsel numaralı taşınmazların 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine'yi temsilen ... adına orman sınırı dışına çıkarılarak, 31.12.2011 tarihinden önce olmak üzere 1975 yılından beri Hasan ve ... oğlu 01.07.1924 doğumlu, ... T.C. Kimlik Numaralı ... tarafından tarla vasfıyla kulanımının tespitine ve tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy