MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi Kayagediği Köyü çalışma alanında bulunan ve 1977 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 10.09.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 150.030,80 metrekarelik taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesinde aynı çalışma alanı içinde zilyetlikle sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönüme kadar taşınmaz edinilebileceği düzenlendiği halde, mahkemece 100 dönüm sınırı aşılarak 150.030,80 metrekare yerin davacı adına tesciline karar verilmiştir. Ayrıca aynı çalışma alanı içerisinde davacı adına kayıtlı başka taşınmaz bulunmadığı tespit edilmiş ise de, dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın davacıya sağ olan babası...’dan geçtiği ve davacının dava tarihi itibariyle taşınmaz üzerinde bağımsız 20 yıllık zilyetliğinin bulunmadığı anlaşıldığına göre aynı çalışma alanı içinde davacının babası adına belgesizden tespit edilen yer bulunup bulunmadığının Tapu Müdürlüğü, Kadastro Müdürlüğü ve mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü’nden sorularak tespit edilmesi, bundan sonra ortaya çıkacak duruma göre hüküm kurulması gerekir. Mahkemece belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılmaksızın usul ve yasaya aykırı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı belediyelere ayrı ayrı iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy