MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 64, 201 ada 64 ve 104 parsel sayılı 29.339.05, 21.699,35 ve 28.248,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazların kamu orta malı mera niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davacı ... ise çekişmeli taşınmazların kendisine ait olduğunu, "... oğlu..." adında kimsenin bulunmadığını, kendisinin lakabının "..." olması nedeni ile tespitin bu şekilde yapılmış olabileceğini ileri sürerek dava açmış; yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girmesi üzerine ... Köyü Tüzel Kişiliği yerine Darende Belediye Başkanlığı taraf olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... Belediye Başkanlığı’nın davasının reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 166 ada 64, 201 ada 64 ve 104 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy