MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 89, 92, 93 ve 112 ada 144 parsel sayılı sırasıyla 3.252.24, 7.120.16, 6.316,02 ve 3.679,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 103 ada 89 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ve müşterekleri adına; 103 ada 92 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ve müşterekleri adına; 103 ada 93 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ve müşterekleri adına; 112 ada 144 parsel sayılı taşınmaz ise davacının miras bırakanı ... ve davalı ... ... adlarına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ..., vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazların murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro komisyon tutanağı gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy