MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda davalıya ait 111 ada 10 (eski 113) parsel sayılı taşınmaz ile köy yolu arasında eski kuyu yeri olarak bırakılan 415,83 metrekare yüzölçümündeki köy boşluğunun davalıya ait 111 ada 10 parsel sayılı taşınmaz lehine kazandırıldığını ileri sürerek, bu kısmın iptali ve köy boşluğu olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında dava Milas Mal Müdürlüğü, ... ve ...’na ihbar edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.