MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 74 parsel ve 357 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 8.150,25 ve 14.258,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine ... kullanımında olduğu, 111 ada 59 parsel sayılı 10.177,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... kullanımında olduğu ve taşınmazların 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... , 140 ada 74 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 357 ada 6 parsel ile 111 ada 59 parsel sayılı taşınmazın ise 1/4 payının kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'nin vefatı üzerine mirasçısı ... davacı yerine davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy