MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 508 parsel sayılı 1700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 159 ada 10 parsel numarasıyla ve 1790.81 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., 150 ada 10 parselin yol, inşaat, emniyet sahası içerisinde kalan 853,000 metrekarelik kısmının Karayolları adına terkin edildiği halde kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyete tahdit ve tespit edildiğini öne sürerek Kadastro Mahkemesinde dava açmış ve Kadastro Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, davacının kadastro tespiti öncesi nedenlere dayanmakta olmasına ve dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 02.01.1986 tarihi ile dava tarihi olan 17.06.2013 tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
44,40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy