MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucunda, Suruç İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda... adına kayıtlı olan 74 parsel sayılı 14.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 17.809,47 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, 15.07.2013 tarihli düzeltme işleminin iptali ve fazlalığın adına tescili istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmış olup, Yargılama sırasında davalı... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazinenin özel mülk olarak adına tescil istemiyle kadastro tespitinden önceye ilişkin hakka dayalı olarak açmış olduğu davası yönünden, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 18.11.1975 tarihinden dava tarihine kadar 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre geçmiş olduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy