MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 520 ada 1 ve 540 ada 1, 2 parsel sayılı 1.963.67, 1.994,37 ve 3.433,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., 520 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ahırın kendisine ait olduğu, 540 ada 1 parsel sayılı taşınmazın vergi kaydı, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile 540 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle maliki olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece kısa kararla gerekçeli karar çelişkisine değinilen usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 540 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy