MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 979 ada 14, 18, 20 ve 1021 ada 4 parsel sayılı yüzölçümleri ve edinme sebepleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar, ... ve paydaşları adlarına tespit ve 27.02.1957 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Bilahare 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu çalışması sonucunda taşınmazlar sırasıyla 10499 ada 18, 17, 19 ve 10500 ada 2 parsel numaraları ve tutanaklarında yazılı yüzölçümleriyle tapuya tescil edilmiştir. Taşınmazlardaki ... payı 24.09.1997 tarihinde satış suretiyle ... adına tescil edildikten sonra, 20.07.2011 tarihinde ... payı davalı ... adına satılarak devredilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, pay satın alma, mahkeme ilamı, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazlardaki ... payına yönelik tapu iptali ve tescili istemiyle 05.06.2014 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy