MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 123 ada 135 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili kurumlardan sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise ... tutanağının, güncelleme listesi düzenlenmişse bu listeler ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin, tesis ... tutanağının, tedavülleriyle birlikte tapu kaydının onaylı suretlerinin getirtilmesi,
2- Yine dava konusu 123 ada 135 parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Yasa kapsamında satış işlemine konu olup olmadığı araştırılarak varsa ilgili evrakın ve taşınmaza ait güncel tapu kaydının getirtilerek dosyasına konulması,
3- Davalılardan ... aleyhindeki kararın, kapı numarası vs. belirtilmeden “Küçük Nacar Mah. Dulkadiroğlu Merkez/ Kahramanmaraş” adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre usulüne aykırı olarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, ...’nın güncel mernis adresi araştırılarak, kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy