MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Of İlçesi Tekoba Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 112 ada 1, 120 ada 16, 147 ada 11 ve 16, 173 ada 2, 197 ada 27 ve 33, 212 ada 2 ve 4, 213 ada 5 ve 15, 214 ada 1, 216 ada 4, 218 ada 2, 219 ada 2 parsel sayılı 2.175.30, 1.458.54, 130.54, 510.97, 384.96, 376.77, 647.78, 467.72, 58.07, 879.41, 911.63, 204.62, 147.54, 174.72 ve 1.998,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların veraset ilamındaki davacının payı oranında tapu kaydının iptali ile aynı oranda davacı adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy