MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 23 parsel sayılı 3.033,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedeniyle 1/2'şer pay halinde... adına tespit ve tescil edilmiştir. Aynı çalışma alanında bulunan 106 ada 25 parsel sayılı 4.443,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise İsmet Bayır adına tespit ve tescil edildikten sonra 26.10.2009 tarihinde satış suretiyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy