MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile, ... Köyü çalışma alanında bulunan 272 ada 8, 273 ada 6, 274 ada 45, 73, 312 ada 6, 321 ada 16 ve 20 parsel sayılı 50.189.10, 20.715.20, 13.946.55, 4.895.93, 9.724.23, 5.564,01 ve 2.100,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 272 ada 8, 273 ada 6, 274 ada 45 ve 312 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 274 ada 73 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 321 ada 16 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar ise ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildikten sonra, tespit maliklerinden ..., ... ve ...'in payları davacı ... ile davalılar ... ve müşterekleri adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy