MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 938 parsel sayılı 2.187,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1990 yılından beri ...’nın kullanımında olup üzerindeki 2 katlı kargir ev ve zeytinliğin bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak, arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, taşınmazın müşterek muristen intikal ettiğini ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesine "Bu taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz ve içindeki evin 1990 ve daha öncesinden beri davanın tarafı Nurdağı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/536 Esas, 2015/342 Karar sayılı veraset belgesinde yazılı olan gerçek kişiler tarafından veraset belgesinde belirtilen paylar nispetinde kullanımındadır.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.