MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 115 ada 26 parsel sayılı 10.281,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, ifraz ve satın alma nedeni ile dava dışı Mehmet Güneç adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında Kadastro Mahkemesine aktarılan tutanağın 115 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ait olduğu, ancak asıl dava edilen taşınmazın 115 ada 26 parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmış; çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 115 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy