MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 225 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 743.41, 763.09 ve 745,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında, Hazine; taşınmazın kullanımsız olduğu bu nedenle kullanıcı şerhinin terkin edilerek Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine, müdahil Hazinenin davasının usulden reddine, 225 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... vekili, davalılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 28.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy