MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hükmüne uyulan bozma ilamında işin esasına girilerek araştırma ve inceleme yapılması hususu belirtildiği halde, mahkemece hiçbir inceleme yapılmadan taşınmazın tapu kaydında 440 metrekare olan yüzölçümünün gerçekte 560 metrekare olduğu kabul edilerek karar verilmesinin doğru bulunmadığı belirtilerek, olup tarafların bildirdiği tüm deliller toplanması, davacının delil olarak dayandığı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/206 Esas sayılı dava dosyasının da getirtilerek taşınmaz başında yerel bilirkişi ve teknik bilirkişilerin katılımı ile keşif yapılması ve keşif sonucu teknik bilirkişilerden alınacak rapor ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre yüzölçümünün düzeltilmesi gerekip gerekmediği hususunun belirtilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, davacıya ait 390 parsel sayılı taşınmazın 560,61 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Sicil Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy