MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 13 parsel sayılı 2.867,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına ve 105 ada 15 parsel sayılı 141,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2’şer hisseyle ölü ... ve ölü ... adlarına tespit ve tescil edildikten sonra, 105 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki ...’ın hissesi kayden mirasçılarından ..., ... ve ...’a intikal etmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 105 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tamamı ve 105 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında, tapu iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 105 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulü ile 19.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda 13/A olarak gösterilen 390,90 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilmek kaydıyla ... mirasçıları adına elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre tapuya tesciline, 105 ada 15 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... ve katılma yoluyla davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.