MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 138 ada 1 parsel sayılı 503,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev ve bahçe vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve murisi Ramazan Karaarslan adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında muris Ramazan Karaarslan’nın, davacı dışındaki mirasçıları davaya muvafakat verdiklerini bildirmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 16.06.2015 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ve kırmızı boya ile gösterilen 306,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle davacının murisi Ramazan Karaarslan adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.