MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 5 parsel sayılı 415,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, üzerindeki 1 ve 2 katlı bina ile birlikte 15 yıldan beri ...'ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait komşu 4 parsel sayılı taşınmazın eksik yüzölçümlü olarak tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (D) ve (E) harfleri ile gösterilen 5,17 ve 78,36 metrekarelik bölümlerinin ifrazen 102 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle taşınmazların yeni oluşan yüzölçümleriyle birlikte tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde karar hükme esas alınan infaz haritasında dava konusu taşınmaz üzerindeki binaların gösterilmediği dosyada mevcut rapor üzerinden hükmün anlaşılıp değerlendirilmesine imkan bulunmadığı gerekçeleriyle dava konusu taşınmaz üzerindeki binaların konumunu belirgin şekilde gösterir biçimde, harita yönetmeliğine uygun, denetime elverişli ve infazı kabil bir rapor düzenlenmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...'un 21.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (D) harfi ile gösterilen 5,17 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 102 ada 4 nolu parselle birleştirilmesine, 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...'un 21.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (B) harfi ile gösterilen 1,63 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 102 ada 4 nolu parselle birleştirilmesine, böylece; 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 203,93 metrekare olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır iş bu taşınmaz bahçe vasfı ile 7 yıldan beri Mehmet Salih evladı ...'nun fiili kullanımındadır'' açıklamasının yazılmasına, 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...'un 21.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide gösterilen 410 metrekarelik bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...'un 21.04.2016 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide gösterilen 158,63 metrakerelik bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, davacının fazlaya dair talebinin reddine, 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının karar kesinleştiğinde Tapu Müdürlüğüne iadesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.