MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 543 parsel sayılı 1.143.885,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, ... tarafından taşınmazın bir bölümü yönünden tespite itiraz edilmesi üzerine, ... Kadastro Mahkemesi'nin ... Esas, 2006/84 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, taşınmazdan ifrazına karar verilen 11.021,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümü, 101 ada 545 parsel numarasıyla ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu 101 ada 545 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.