MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 171 ada 37 parsel sayılı ve 194,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla ... adına aynı ada 36 parsel sayılı taşınmaz 375,57 metrekare yüzölçümlü olarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... maliki olduğu 171 ada 37 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 600,00 metrekare olması gerekirken kadastro tespitinde 194,40 metrekare olarak tespit edilip bu şekilde tapu kaydı oluştuğunu ileri sürerek eksikliğin davalının taşınmazında kaldığı iddiası ile davalıya ait 36 sayılı parselin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 171 ada 36 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 28.04.2015 tarihli raporunda krokide (B) harfi ile gösterilen 19,85 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile, aynı yerde kain 37 parsel sayılı taşınmazla tevhiden davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy