MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 17.09.2019 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taraflar arasındaki ihtilafın, zeminde kullandıkları ortak sınırda bulunan duvardan değil de fen bilirkişi raporunda belirtilen tesis kadastrosuna ait takeometrik ölçü karnelerden hesaplanan ve haritada yeşil renkle gösterilen H775-H963 noktaları arasındaki bölümden kaynaklandığı açıklanarak, çekişmeli 139 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda gösterilen 97,71 metrekarelik bölümünün ifrazı ile davacı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 139 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda H775 ve H963 noktaları arasında kalan 97,71 metrekarelik bölümün ifraz ile davacı adına kayıtlı 319 ada 6 sayılı parsele eklenerek davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.