MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 3 parsel sayılı 2.019,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tespit tutanağının edinme sebebinde .... Köylülerine ait olup malikinin kim olduğu bilinmediği ve ilgililerce de herhangi bir belge ibraz edilmediği belirtilirek, hak kaybına sebebiyet verilmemesi için hususu belirtilerek, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada 3 parselin 01.04.2016 tarihli teknik bilirkişi Fatih Kırmıt'ın krokili raporunda (R) harfi ile gösterilen 1.798,38 metrekarelik kısmın dava konusu taşınmazdan ifrazına, ifraz edilen bu kısmın Hazine adına olan tapu kaydının iptaline, ifraz edilen nizalı taşınmazın adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla davacı ...oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.