MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 109 ada 4, 5 parsel sayılı sırasıyla 20.986.76 ve 292.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 30 yıldan beri ... evlatları ..., ..., ..., ..., ... ile ... .., ... ve ...'ın fiili kullanımlarında bulunduğu, 109 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 30 yıldan beri ... evlatları ..., ..., ..., ..., ...'un fiili kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazların kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu çekişmeli 109 ada 4, 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın sübut bulmadığından reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy