MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ...,...,... ada 106, 1...,...,... ada 1, 135 ada 9, 10, 136 ada 27, 137 ada 4, 15, 42, 43, 56, 142 ada 2 ve 3 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan, 117 ada 15, 27, 30, 35, 118 ada ...,...,... ada 1, 135 ada 9, 137 ada 15, 42, 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına; 117 ada 17, 23, 28, 37, 118 ada 29, 85, 262, 119 ada 138, 137 ada 4, 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, aynı nedenlerle ... ve arkadaşları adına; 118 ada 60, 184, 186, 136 ada 27, 137 ada 56 parsel sayılı taşınmazlar, aynı nedenlerle ... ve arkadaşları adına; 129 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, aynı nedenlerle ... ve arkadaşları adına ve 137 ada 43 parsel sayılı taşınmaz, yine aynı nedenlerle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ... oğlu ... mirasçıları adına payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy