MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak dava konusu 11, 12, 131, 132, 140, 142, 143 sayılı parseller ile 133 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (H), 134 sayılı parselin (J), 138 sayılı parselin (K), 139 sayılı parselin (E) bölümlerinin payları oranında tespit maliki olan davalılar ile davalılardan pay satın alan müdahiller adına tesciline karar verilmiş ise de payların toplamının paydaya eşit bulunmadığı, pay toplamının paydaya eşit olmasının zorunlu olduğu, kararın bu haliyle infazının mümkün bulunmadığı belirtilerek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ve müdahil ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, diğer davacıların ve müdahillerin davalarının reddi ile çekişmeli 11, 12, 131, 132, 140, 142 ve 143 sayılı parseller ile 133 parselin fen bilirkişisi raporunda (H), 134 parselin (J), 138 sayılı parselin (K), 139 sayılı parselin (E) harfleri ile gösterilen bölümlerinin payları oranında tespit maliki olan davalılar ile pay satın alan müdahil ... ve arkadaşları adına, 133 sayılı parselin geriye kalan (A) harfi ile gösterilen bölümünün hali arazi niteliği ile davacı Hazine adına tesciline, 134 sayılı parselin (B), 138 sayılı parselin (D), 139 sayılı parselin (F) bölümleri ile 135, 136, 137 ve 141 sayılı parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ..., Hazine vekili ile davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.