MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespit dışı bırakılma tarihinden önceki zilyetliğin kazanma bakımından tespitten sonra başlayacak zilyetliğe eklenmesinin mümkün olduğu açıklanarak, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının katılımı ile yapılacak keşifte; taşınmazın öncesinin ne olduğu, kimler tarafından ve ne şekilde kullanıldığı, zilyetliğin başlangıcı ve süresi, halen kimler tarafından zilyet edildiği ve taşınmazın kadim yol mu yoksa kadastro sırasında bırakılan yol mu olduğu hususlarının açıklığa kavuşturulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 17,67 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacılar adına, (C) harfi ile gösterilen 17,10 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1/4 payının ..., 1/4 payının ..., 2/4 payının ise Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy