MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 329 ada 13 parsel sayılı 2.900,20 metrekare yüzölçümlü taşınmaz tarla niteliğiyle davalı ... adına, aynı ada 3 parsel sayılı 128,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, krokisinde (A) ile gösterilen samanlığın davalı ...'e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, davalı adına tescil edilen 329 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendisine ait aynı ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazların devamı olduğunu öne sürerek bu bölümün kendi adına tescili ve yine kendisine ait aynı ada 3 parsel üzerinde bulunan davalı tarafından merek (samanlık) yaptırılmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu öne sürerek davalının müdahalesinin önlenmesi ve söz konusu mereğin kal'ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişmeli 329 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen kısmının davalı adına olan tapusunun iptali ile davacıya ait aynı ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline, davalının davacıya ait 329 ada 3 parseldeki müdahalesinin men'ine ve bu parsel üzerinde bulunan davalıya ait mereğin kal'ine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.