MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... Kömerik’ten kaldığı, mirasının taksim edilmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine ve kök murisin davacılar ... ve ... dışında başka mirasçıları da bulunduğuna göre, davanın miras payına yönelik açıldığı da gözetilerek davacıların kök muris ... ...'ten intikalen gelen miras paylarının davacılar adlarına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 454 ada ... parsel sayılı taşınmazın mevcut tapu kaydının iptali ile, aynı ada ve parsel numarası altında .../... hissesinin ... adına, .../... hissesinin ... adına, .../... hissesinin ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacılar ... ve ... dışındaki mirasçılar yönünden yöntemince açılmış bir dava bulunmadığı gibi, derdest davaya da katılımları bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.