MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 5, 1, 108 ada 29, 110 ada 35, 112 ada 60, 86, 90, 99, 110 ada 40, 111 ada 8, 121 ada 15 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar davalı ... ile diğer davalıların murisi ... adına ayrı ayrı tespit ve 29.01.2002 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar İsmet, Fatma ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların tarafların ortak murisi ve 1981 yılında ölen ... 'ın tüm mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy