MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu edilen parsellerde davacı dışında paydaşların da bulunduğu, tapu iptal davasının tüm paydaşlara karşı açılması gereken bir dava olduğu, diğer paydaşlar hakkında dava açılması için önel verilmesi, açıldığı takdirde veya açılmış ise eldeki dava ile birleştirilmesi gerektiği, öte yandan kısmen iptaline karar verilen 107 ada 22 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalılar, 3. kişiler tarafından aleyhlerine açılan davada tapunun iptali ve 3. kişiler adına tesciline karar verildiğini savunduklarından, anılan savunma doğru olması durumunda davalı adına kayıtlı taşınmaz toplamının 100 dönümün altına düşme olasılığı olduğu, bu nedenle sözü edilen dosyanın getirtilmesi, gerektiğinde o davanın eldeki dava için bekletici mesele yapılması ve sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.