MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 123 parsel sayılı 1.524,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... , 108 ada 110 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, aradan yol geçmesi nedeniyle ikiye bölündüğünü, yolun diğer tarafında kalan kısmının ise davalıya ait taşınmaz içinde tespit gördüğünü öne sürerek bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 112 ada 123 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen harita ve raporda (A), (B) ve (C) ile gösterilen 42.54, 34,31 ve 80,18 metrekare yüzölçümündeki bölümlerine ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.