MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 1337 ada 1105 ve 110 parsel sayılı taşınmazlara ait yenileme kadastro tutanakları, taşınmazları komşuları ile birlikte bir arada gösteren tesis kadastrosuna ait pafta, orijinal ölçü krokisi, ölçü çizelgesi, hesap cetveli ve yenileme kadastrosuna ait ölçü krokisi ve ekleri ile yenileme kadastrosu sonucu oluşan paftanın onaylı örneğinin dosyasına konulması,
2- Davalılar ... ve ... adlarına çıkartılan tebligat evrakı üzerinde farklı adresler bulunmasına rağmen, adlarına çıkartılan gerekçeli karar tebligatlarının aynı evde oturduğu belirtilerek ... imzasına; yine davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... adına çıkartılan tebligat evrakı üzerinde farklı adresler bulunmasına rağmen adlarına çıkartılan gerekçeli karar tebligatlarının aynı evde oturduğu belirtilerek ... imzasına tebliğ edildiği, bu haliyle davalılar ... ve ... ile davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... adına çıkartılan tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, adı geçenlerin adresleri tespit edilerek adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yeniden gerekçeli karar tebliği, tebliğ evrakının dosya arasına alınması, temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy