MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 123 ada 29 parsel sayılı 8.207,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada/parsel numarasıyla ve 7.459,86 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 123 ada 27 parsel sayılı 43.939,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı ada/parsel numarasıyla ve 42.968,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksik hesaplandığı ve bu eksikliğin komşu 123 ada 27 parsel sayılı taşınmaza eklendiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve davaya konu taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
10.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.