MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 750, 763 ve 764 parsel sayılı sırasıyla 54.114.17, 71.745,70 ve 85.253,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 750 parselin tamamı, 763 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesi ve 764 parsel sayılı taşınmazın 1/6 hissesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, davalı adına senetsizden tespit edilen taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde belirtilen 100 dönüm sınırını aştığı iddiasına dayanarak, sınırı aşan kısmın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy