MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 22; 117 ada 2, 7, 11 parsel sayılı sırasıyla 6.180.76; 13.273.24; 73.477,88 ve 12.839,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 104 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesi davalı ... adına, 1/2 hissesi ... adına, 117 ada 2, 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tamamı ... adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edildikten sonra, 104 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tamamı satış suretiyle ...’e intikal etmiştir. Davacı Hazine, davalı adına senetsizden tespit edilen taşınmazların, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde belirtilen 100 dönüm sınırını aştığı iddiasına dayanarak, sınırı aşan kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 117 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 20.04.2016 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2.680,74 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.