MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 42, 111, 288, 289, 328, 330, 331, 333, 343, 365, 366, 404, 408 parsel sayılı sırasıyla 404.41, 16.052.80, 2.635.34, 39.127.14, 2.831.75, 12.829.93, 11.018.70, 1.634.36, 2.884.35, 3.714.07, 9.586.51, 561,80 ve 175,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 104 ada 42, 111, 289, 331, 333, 365 ve 366 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle, 104 ada 288, 328, 330, 343, 404 ve 408 parsel sayılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, davalı adına tespit edilen taşınmazların 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde belirlenen 100 dönüm sınırını aştığı iddiasına dayanarak, söz konusu sınırı aşan kısmın tapu kaydının iptali ve kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.