MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri Ağrı İli Hamur İlçesi Süleyman Kümbet Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 591 ve 604 parsel sayılı ve 74.222,43 ve 50.990,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlarda 1/3 paylı olarak; 104 ada 600 parsel sayılı ve 53.781,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazda 1/5 paylı olarak; 104 ada 889 parsel sayılı ve 98.015,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazda 1/2 paylı olarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davalı adına tescil edilen yerlerin, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde belirtilen belgesizden zilyetlikle edinme sınırı olan 100 dönüm miktarından fazla olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 100 dönümü aştığı tespit edilen ve davalı adına kayıtlı bulunan 104 ada 604 nolu parselde fen bilirkişisinin 20.04.2016 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.501,69 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile aynı vasıfla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy