MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmaza uygulanan tapu kaydının, Mal Müdürlüğünün 29.12.1972 tarih ve 62 sayılı müzekkeresi ile oluşturulduğu ve dava konusu taşınmazı kapsadığının, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiği, ancak Hazine tarafından Mal Müdürlüğünün müzekkeresi ile tek taraflı olarak oluşturulan söz konusu tapu kaydının zilyet davacıyı bağlamayacağı belirtilerek; davacı taraf lehine, davalı Hazine adına oluşturulan tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, taşınmaz üzerindeki bir katlı kargir ahır ile bir katlı kargir samanlığın Murat Bilgin'e ait olduğunun Kadastro Kanunu'nun 19/2 maddesi gereğince kadastro tutanağının ve kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy