MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 1.086,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 141 ada 33 parsel numarasıyla ve 1.024,50 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 658 parsel sayılı 968,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 141 ada 34 parsel numarasıyla ve 902,77 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 659 parsel sayılı 876,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 141 ada 35 parsel numarasıyla ve 812,35 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 660 parsel sayılı 766,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 141 ada 36 parsel numarasıyla ve 722,55 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 661 parsel sayılı 665,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 141 ada 37 parsel numarasıyla ve 1636,02 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 662 parsel sayılı 913,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 141 ada 38 parsel numarasıyle ve 891,61 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 663 parsel sayılı 700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 141 ada 39 parsel numarasıyla ve 640,95 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında adlarına kayıtlı bulunan taşınmazların yüzölçümünün azaldığını ve eksikliğin taşınmazın sınırında bulunan arkta kaldığını ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 141 ada 33, 34, 35, 36, 37, 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptaline, teknik bilirkişilerinin 07.09.2015 tarihli raporu ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 41,09 metrekarelik taşınmaz bölümünün 141 ada 33 parsel sayılı taşınmaza eklenerek, taşınmazın 1.065,59 metrekare yüzölçümü ile tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 40,81 metrekarelik taşınmaz bölümünün 141 ada 34 parsel sayılı taşınmaza eklenerek, taşınmazın 943,58 metrekare yüzölçümü ile tesciline, aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 47,76 metrekarelik taşınmaz bölümünün 141 ada 35 parsel sayılı taşınmaza eklenerek, taşınmazın 860,11 metrekare yüzölçümü ile tesciline, aynı raporda (D) harfi ile gösterilen 40,93 metrekarelik taşınmaz bölümünün 141 ada 36 parsel sayılı taşınmaza eklenerek taşınmazın 763,48 metrekare yüzölçümü ile tesciline, aynı raporda (E) harfi ile gösterilen 35,59 metrekarelik taşınmaz bölümünün 141 ada 37 parsel sayılı taşınmaza eklenerek, taşınmazın 671,61 metrekare yüzölçümü ile tesciline, aynı raporda (F) harfi ile gösterilen 45,35 metrekarelik taşınmaz bölümünün 141 ada 38 parsel sayılı taşınmaza eklenerek, taşınmazın 936,96 metrekare yüzölçümü ile tesciline ve aynı raporda (H) harfi ile gösterilen 40,42 metrekarelik taşınmaz bölümünün 141 ada 39 parsel sayılı taşınmaza eklenerek, taşınmazın 681,37 metrekare yüzölçümü ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığı'ndan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy