MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .../Gündoğdu Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ...’ın paydaş olduğu eski 514 parsel sayılı 6.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10172 ada 6 parsel numarasıyla ve komisyon kararı uyarınca 5.696,29 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 540 parsel sayılı 1.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 10172 ada 7 parsel numarasıyla ve komisyon kararı uyarınca 1.500,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında paydaşı olduğu eski 514 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu eski 540, yeni 10172 ada 7 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu yeni 10172 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların komisyon kararı uyarınca tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy